Вибори у Кривому Розі: поліція отримала вже 28 повідомлень про порушення

Оновлено

Станом на 18:00 до поліції Кривого Рогу надійшло 28 повідомлень, пов’язаних з ймовірним порушеннями виборчого законодавства.

Як передає Укрінформ, про це повідомляється на сайті поліції.

Зокрема, 6 грудня до поліції надійшло повідомлення про те, що на одній із виборчих дільниць у Металургійному районі міста чоловік отримав бюлетень та порвав його.

Відносно правопорушника поліцейські склали адміністративний протокол. Матеріали направлено до суду для розгляду.

Читайте також: На повторному голосуванні у Кривому Розі вже зафіксували 60 інцидентів — Айвазовська

Як повідомляв Укрінформ, у неділю, 6 грудня,в місті Кривий Ріг проходить повторне голосування на виборах міського голови.

До виборчого бюлетеня включено Дмитра Шевчика (“Слуга народу”) та Костянтина Павлова (“Опозиційна платформа – За життя”), які 25 жовтня отримали 25,94% та 9,15% голосів відповідно. Чинний міський голова, кандидат Юрій Вілкул (Блок Вілкула “Українська перспектива”) за результатами голосування 25 жовтня отримав найбільшу підтримку виборців (44,96%), але він відмовився від участі в повторному голосуванні. Своє рішення кандидат пояснив станом здоров’я, одночасно закликавши підтримати висуванця “Опозиційної платформи – За життя” Костянтина Павлова.

Читайте також: Підготовчі засідання ДВК та видача бюлетенів: порушення на виборах у Кривому Розі

Таким чином, виборці Кривого Рогу обиратимуть між кандидатами, які отримали другий і третій результат за результатами голосування на місцевих виборах 25 жовтня 2020 р.

Криворізька міська ТВК призначила повторне голосування на виборах міського голови зі значним порушенням строків, встановлених Виборчим кодексом (12 листопада замість 06 листопада). Недотримання строків встановлення результатів було пов’язано у судовими оскарженнями можливих порушень виборчого законодавства з боку довірених осіб кандидата Дмитра Шевчика (“Слуга народу”). Більшість позовів представники кандидата програли у судах, включаючи апеляційні інстанції, але у одній зі справ суд зобов’язав міську ТВК розглянути скаргу довіреної особи кандидата. Після завершення судових процесів повторне голосування було призначено і кандидати отримали можливість законно агітувати за себе.