Загибель помічника Залужного: судитимуть офіцера, який подарував гранати
Судитимуть офіцера, обвинуваченого у справі за фактом загибелі помічника колишнього головнокомандувача Збройних сил України Валерія Залужного.
Як передає Укрінформ, про це повідомляє Офіс генерального прокурора.
Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Центрального регіону скерувала до суду обвинувальний акт за фактом загибелі помічника колишнього головнокомандувача ЗСУ.
Військовослужбовцю остаточно інкриміновано привласнення та збут боєприпасів, вбивство через необережність, нанесення тяжкого тілесного ушкодження через необережність та незаконне поводження зі зброєю (ч. 4 ст. 410, , ч. 1 ст. 119 , ст. 128, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України).
Розслідуванням встановлено, що 6 листопада 2023 року загиблий святкував свій день народження. Одним із подарунків був ящик. У ньому, серед іншого, знаходилось шість бойових гранат, подарованих співслужбовцем, які останній отримав у військовій частині під час виконання обов’язків військової служби.
Одну з гранат взяв до рук син військовослужбовця. Забираючи в дитини боєприпас, офіцер висмикнув кільце, що спровокувало вибух.
Майор ЗСУ загинув на місці. Його 13-річного сина ушпиталено з тяжкими пораненнями, 11-річна донька отримала незначні тілесні ушкодження.
На місці події правоохоронці вилучили ще п’ять подібних гранат.
Як повідомляв Укрінформ, увечері 6 листопада 2023 року в селі Чайки Київської області внаслідок вибуху боєприпасу загинув помічник головнокомандувача ЗСУ Геннадій Частяков. Його 13-річний син дістав важкі травми.
Слідство встановило, що подарував гранати Частякову офіцер із апарату головнокомандувача ЗСУ, полковник Андрій Тімченко. Подаровані боєприпаси він набув без відповідного дозволу. Ще дві гранати офіцер продовжував зберігати у шафі свого робочого кабінету.
Тоді йому інкримінували придбання, зберігання, носіння та збут вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу (ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України).
Прокуратура клопотала в суді про обрання Тімченку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Застосовувати цей запобіжний захід суддя відмовився.