Олександр Ситін, аналітик, колишній співробітник ІСД при Службі зовнішньої розвідки РФ

08.12.2015 08:39

Російська політична еліта розуміє тільки мову сили

Звільнений з ідейно-політичних мотивів. Так пояснив те, що він пішов з Інституту стратегічних досліджень при Службі зовнішньої розвідки Росії, аналітик Олександр Ситін. Його фраза про те, що приєднання Криму і вторгнення на Донбас є колосальною помилкою Путіна, за яку доведеться поплатитися, шокувала керівництво інституту. Судження назвали «аналізом на рівні студента третього курсу», і Ситіну довелося розпрощатися з написанням аналітики для кремлівської верхівки.

- Ви працювали в службі зовнішньої розвідки РФ, ви живете в Росії. Чи бачите ви можливим встановлення в Росії демократії західного типу?

- На сьогодні - ні. Росія існує в певній системі політичних координат, і наразі, я вважаю, постановка питання про демократизацію Росії не реальна. Справа вся в тому, що Володимир Володимирович Путін є, з певного погляду, абсолютно демократичним лідером. Він дуже народний, він висловлює точку зору і користується емоційною підтримкою значної частини населення. Інша справа, яка це частина населення, яких регіонів, якої зайнятості, яких верств населення. Це окреме питання. Ця група досить численна, і точку зору цієї групи він висловлює. Тому, якщо ми будемо говорити про багатопартійність, вільні вибори, то я жодної хвилини не сумніваюся, що на сьогодні у вільних виборах Путін набере більшість.

- Така специфічна російська демократія...

- Російська людина схильна делегувати всі зовнішні функції якійсь зовнішній силі. Російська людина є людиною, яка схильна до колективізму і водночас є дуже великим індивідуалістом. У тій частині, де вона є індивідуалістом, вона хоче, щоб держава її не чіпала. Вона хоче від держави забезпечення тих соціальних благ, до яких вона звикла в епоху соціалізму: йдеться про безкоштовну освіту, охорону здоров'я, низькі комунальні платежі та про деякі пенсійні гарантії.

- Режим Путіна зазнає краху. Маю на увазі, економічного. Падіння ВВП, девальвація рубля, золотовалютні резерви, що знижуються. Коли Путін зупиниться у своєму прагненні панувати?

Путін цілеспрямовано заміщує свої економічні невдачі якимись зовнішньополітичними тріумфами

- Путінський режим вступив у смугу кризи. Спочатку це був криза політична, внутрішньополітична, скажімо так. Потім вона перетворилася на кризу економічну, яка поступово наростала. Тому що було очевидно, що з експортоорієнтованою економікою, яка в змозі запропонувати на світовий ринок тільки енергоносії та озброєння, без впровадження нових технологій, оновлення інфраструктурного, господарського - рухатися далі неможливо. Третій етап кризи настав зараз - він настав із анексією Криму і з тією авантюрою, яка була застосована щодо Донецька та Луганська. Путін цілеспрямовано рухається у бік того, щоб замістити свої економічні невдачі якимись зовнішньополітичними тріумфами. З його точки зору, анексія Криму стала тріумфом, і саме так її було сприйнято в Росії.

- За цей рік трапилася не одна трагедія, в якій світове співтовариство звинувачувало Росію. Чи змінилося якось сприйняття людьми політики, яку проводить теперішня кремлівська верхівка?

- І так і ні. Ці речі важко відстежуються. Вони відслідковуються на рівні індивідуальних бесід із кимось, та й то - люди поводяться обережно. Існує в таких паралельних площинах те, що ми бачимо як офіційну російську точку зору в ЗМІ, особливо на телебаченні, та існує в певних колах спроба від цього дистанціюватися. Поки йдеться про провідних журналістів, які намагаються від цього відійти. Нєвзоров, як би до нього хто не ставився, явно займає опозиційну точку зору. Хтось дає інтерв'ю опозиційним засобам масової інформації.

- Санкції - дієвий метод проти поточної політики Росії?

Уся російська банківська система трималася на тому, що банкіри брали довгі кредити під низькі відсотки в західних банках - і розміщували їх як короткі під високі відсотки

- Безумовно. У жодному разі не можна від цього відступати, тому що це буде сприйнято як слабкість. А російська політична еліта сьогодні розуміє лише мову сили. Головна частина цих санкцій має бути спрямована не на людей. Заборона на ввезення продовольства вдарила по середньому споживачу. Ніякого імпортозаміщення немає, якість продуктів - жахлива. Ціни до нового року зростуть удвічі. Сьогодні вони зросли у понад півтора разу. Санкції повинні стосуватися банківського сектора, оскільки вся російська банківська система трималася на тому, що вони брали довгі кредити під низькі відсотки в західних банках - і розміщували їх як короткі під високі відсотки. Друге стосується технологій. Особливо того, що пов'язано з нафтою і газовидобутком, бо ще з ЮКОСу, а це вельми давні часи, я знаю, що основні родовища перебувають на межі вичерпання. Падає постійно те, що забезпечує видобуток нафти. Потрібно освоєння нових родовищ. Основна частина цих родовищ розташована поблизу Полярного кола. Це дорого, технологічно складно, і Росія без західних технологій забезпечити цього власними силами не зможе. Тут лежить предмет реального впливу на російську політику. Нинішнє правляче коло силовиків на жодні компроміси піти вже не може.

Із Сирії тиск РФ може перекинутися на Катар і Саудівську Аравію: будь-яка нестабільність на Близькому Сході веде до зростання цін на нафту

- Тобто ви вважаєте, Путін не зупиниться?

Путін хоче відновити ситуацію «стабільність в обмін на лояльність»

- Ні. Їх це не зупинить. Вони можуть змінювати напрямок ударів. Свого часу я прогнозував тиск на Білорусь. Я помилявся. Цей тиск перекинувся на Сирію. Зараз багато хто каже, що тиск може чинитися на Катар і Саудівську Аравію. З однією метою - це стара радянська традиція - будь-яка нестабільність на Близькому Сході веде до зростання цін на нафту. Путіну треба відновлення ситуації «стабільність в обмін на лояльність». Він чудово розуміє: не буде тих заробітків, які він дозволяв мати в останні 7 років - не буде лояльності. Тому російське керівництво робитиме все для того, щоб не тільки розвинути ідеологічну імперську складову з приводу України, успіхів у Сірійських бомбардуваннях, з приводу визнання на міжнародній арені. Але й, між тим, робитиме все, щоб підвищити ціни на нафту. Єдине, чого вони не можуть врахувати і на це вплинути, - це те, що США зі споживача вуглеводнів перетворилися на його постачальника.

- У чому, по-вашому, у своїй політиці помиляється Україна?

- Україна, напевно, не помиляється. Україна, швидше за все, розкидається. Як мені вбачається. Зараз потрібно максимально зосередити зусилля на реформах. Я чув багато відгуків західних політиків. Вони б і готові були розширити фінансову допомогу, політичну та експертну допомогу. Але вони хочуть бачити віддачу. Їхній принцип: більше за більше - менше за менше. Україна, з їхнього погляду, пробуксовує з реформами. Я свого часу займався балтійськими країнами, які провели комплекс реформ. У них на це пішло досить чимало часу. А ситуація багато в чому була кращою. Але в України зараз, в умовах, що склалися, немає того запасу часу, який був у них. У них по сусідству була єльцинська, з усіма застереженнями - демократична, досить миролюбно налаштована Росія. В України цього немає. Тому всі сили українського суспільства, усі кошти, які будуть отримані від Заходу, з максимальною ефективністю повинні бути кинуті на проведення реформ.