«Антиукраинский стандарт»: история Украины в российской школе

Не является исключением и образовательная система, основная задача которой состоит в формировании «правильного сознания» будущих верных служителей кремлёвского режима. Важнейшее значение для решения этой задачи имеет изучение истории – вернее, исторических мифов о «единой и неделимой великой державе». Поэтому совершенно неудивительно, что для таких целей на уровне министерства просвещения разработан специальный документ – историко-культурный стандарт. Он представляет собой модель курса «отечественной истории», а также набор трактовок по его «спорным положениям», которые должны быть отражены во всех школьных учебниках.

Вполне ожидаемо, что освещение вопросов, связанных с историей Украины, которой, по словам путина, «как страны никогда не существовало и не существует», также «стандартизировано». Обратим внимание на выкладки по ним, содержащиеся в упомянутом документе:

1. «XVII век стал временем … включения в состав российского государства земель Левобережной Украины, отвоёванной у Речи Посполитой».

Говоря о «воссоединении» россии и Украины в середине XVII в., авторы «стандарта» каким-то чудным образом упустили разработанный ещё советской пропагандой миф о «Мартовских статьях» 1654 г., которые якобы засвидетельствовали «удовлетворение» царём Алексеем Михайловичем прошения украинского гетмана Богдана Хмельницкого о «единении» казаков с «братским народом». По их версии, московское царство всего-то на-всего захватило украинские земли в ходе войны с Речью Посполитой 1654–1657 гг. Далее горе-историки сами себе противоречат и утверждают, что в 1654 г. всё-таки состоялась Переяславская Рада, на которой казачество приняло решение «добровольно» войти в состав московии. Но, опять же, ни слова о том самом «прошении» Б. Хмельницкого к царю. Выходит, настолько заврались, что даже сами запутались.

А правда в том, что в 1654 г. был заключён украинско-московский военный союз, не больше и не меньше. Но ведь признать, что «великий царь» заключил равноправный договор с каким-то там украинским гетманом – это ведь пойти против воли путина! Такого допустить никак нельзя. Потому и приходится изощряться в мифотворчестве.

2. «Во второй половине XVIII в. … россия решила исторические задачи – собрала почти всё наследие Киевской Руси и получила выход к Чёрному морю».

Стало быть, именно в рамках разрешения своей «исторической задачи» российская империя в 1774 г. ликвидировала Запорожскую Сечь и вырезала несколько тысяч этнических крымских татар. Тем самым авторы «стандарта» открыто говорят о хищнической сущности российского государства, которое способно существовать лишь за счёт поглощения других. Помимо того, не указаны никакие объективные обстоятельства, которые дали бы возможность сделать вывод о «преемственности» Древней Руси и россии. Школьникам предлагается вызубрить это как аксиому. К тому же, термин «Киевская Русь» не встречается ни в одном историческом документе и является продуктом творчества советских пропагандистов.

Учеников также призывают усвоить, что в 1783 г. состоялся не захват, а «присоединение» к российской империи территорий Крымского Ханства как акт удовлетворения «прошения» со стороны местной знати. При этом, умалчивается, на сколько сильно и какими способами россияне изменили национальный состав местного населения в сторону его «российскости». В то же время, по версии составителей «стандарта», россияне «основали» Севастополь, Одессу и Херсон, хотя на самом деле они всего лишь дали свои названия существовавшим ранее населённым пунктам. Однако поскольку путинский режим считает эти города «исконно русскими», историки не смеют ослушаться.

3. «Установление советской власти в центре и на местах осенью 1917–весной 1918 гг.: Центр, Украина, Поволжье, Урал, Сибирь, Дальний Восток, Северный Кавказ и Закавказье, Средняя Азия. Позиция Украинской Центральной рады».

Освещая политическую ситуацию на просторах бывшей российской империи после её распада, «стандартизаторы» внушают школьникам, что украинцы – «порочны», поскольку единственные из всех бывших имперских народов воспротивились установлению советской власти. Не вспоминают уже пропагандисты о Гетмане Павле Скоропадском – бывшем царском генерале, который будучи потомком древнего украинского гетманского рода, возглавил Украинскую Державу в апреле 1918 г. Его правление было самым спокойным периодом в истории постимперской Украины, да притом уровень развития экономики и культуры был столь высоким, что в Киев съехалось много бывших царских чиновников на постоянное проживание. Естественно, такую оплеуху современная россия сама себе дать не может: ведь по версии путина никакой Украины никогда не существовало.

4. «СССР накануне Великой Отечественной войны. Присоединение к ссср … Северной Буковины, Западной Украины ...».

Захват советским союзом Западной Украины и Северной Буковины – события, имевшие место в 1939–1940 гг., т.е. ещё до начала «великой отечественной войны» 22 июня 1941 г. Тем самым, вопреки официальной пропаганде, фактически признаётся участие советского союза во Второй Мировой войне с первых её дней, а также нарушение советско-немецкого «Пакта Молотова-Рибентроппа» от 23 августа 1939 г. Даже если это было «освобождение», как говорят российские историки, то всё равно проявление военной агрессии остаётся фактом. Термин «великая отечественная война» – плод советских и российских пропагандистов, поскольку входившие в состав ссср территории в разные времена были оккупированы москвой, и для них государство-оккупант никак не может считаться «отечеством». Да и воевали советские солдаты исключительно во исполнение сталинских задач, а никак не в защиту своей родины, как об этом трубили на каждом столбе. Однако «святость великой победы» – одна из главных «скреп», на которых всё ещё держится путинский режим.

5. «Обострение межнациональных отношений: Закавказье, Прибалтика, Украина, Молдавия».

Этот фактор выделен как одна из предпосылок распада советского союза. Мол, разладились не отношения между центральной властью ссср и республиканскими элитами, как это было на самом деле, а межнациональные связи внутри республик. Тем самым в ликвидации государства обвиняются ненавистные путину украинские националисты, вошедшие в противоречие с просоветскими элементами. Как раз прекрасный повод разбудить у юношей и девушек чувство ненависти к ним и желание истреблять всеми возможными способами. Всё продумано досконально, сказать нечего.

Национальная академия СБУ

* Точка зору автора може не збігатися з позицією агентства