У Зеленського заперечують причетність до рішень судів у справах ПриватБанку

Той факт, що суди ухвалили два рішення на користь колишнього власника ПриватБанку Ігоря Коломойського Разумков пояснює або “домовленістю” з Коломойським когось із “кураторів АП по судах”, або бажанням чинної влади “підкласти свиню” новому Президенту, або тим, що судова система не була до кінця реформована, або тим, що “націоналізація була здійснена з порушеннями процедур”. Питання: до чого тут Зеленський?” - написав речник штабу.

Як повідомлялося, 18 квітня, ще до початку другого туру виборів чинний глава держави Петро Порошенко попереджав, що якщо ПриватБанк повернуть Коломойському, то це загрожує країні дефолтом і новою економічною кризою.

Багато ЗМІ, у тому числі й Financial Times, писали, що у разі перемоги Зеленського на виборах його патрон Коломойський скористається нагодою та спробує повернути собі ПриватБанк.

18 квітня 2019 року Окружний адміністративний суд міста Києва, розглянувши у судовому засіданні справу за позовом бізнесмена Ігоря Коломойського до НБУ, Кабінету міністрів, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, визнав незаконною націоналізацію ПриватБанку. Розгляд даної справи тривав із червня 2017 року, її розмір перевищував 50 томів.

В Окружному адміністративному суді Києва пояснили своє рішення стосовно визнання незаконною націоналізації ПриватБанку тим, що відповідачі у цій справі не довели правомірності віднесення банку до категорії неплатоспроможних. Водночас у Національному банку наполягають, що рішення стосовно неплатоспроможності ПриватБанку ухвалювалося на основі аналізу якості його активів, в результаті чого було зафіксовано від'ємний капітал.

У Мінфіні та НБУ заявили, що готують апеляції на рішення суду.