Пенсійна реформа триває. Як не проґавити своє майбутнє?
Організатор: Комітет фінансового ринку та з питань соціальної відповідальності бізнесу при Торгово-промисловій палаті України.
Учасники: Олег Лиховид – Голова Комітету, кандидат економічних наук; Ольга Медведчук – член Комітету; Віталій Шапран – член Українського товариства фінансових аналітиків (УТФА), доктор наук економічних; Лідія Ткаченко – провідний науковий співробітник Інституту демографії та соціальних досліджень ім. М.В. Птухи НАН України, кандидат економічних наук; Володимир Дубровський - старший економіст CASE Україна.
Коротко. Під час заходу буде презентовано 3-й Рейтинг відкритості Недержавних пенсійних фондів (НПФ) як ключової оцінки для вибору громадянином місця для накопичення "додаткової" пенсії. Також буде надано експертну оцінку нинішнього стану і перспективи реформи пенсійного забезпечення.
Питання для обговорення.
Чи є майбутнє у "солідарної" пенсійної системи і яке воно?
Основні тренди демографічного «апокаліпсису».
Куди «пливе» пенсійна реформа в Україні?
В якому вигляді має бути накопичувальна пенсія?
За якими критеріями обирати місце накопичень своєї пенсії?
Підсумкові матеріали:
Тільки 5 з 34 недержавних Пенсійних фондів розкривають інформацію про свою діяльність - рейтинг
Із 34 недержавних Пенсійних фондів, які було включено у рейтинг відкритості недержавних ПФ, тільки 5 розкривають інформацію про свою діяльність.
Про це заявив глава Комітету фінансового ринку і з питань соціальної відповідальності бізнесу при Торгово-промисловій палаті України, кандидат економічних наук Олег Лиховид під час прес-конференції в Укрінформі, на якій було представлено рейтинг відкритості недержавних Пенсійних фондів.
«Тільки 5 фондів розкрили інформацію про свою діяльність, а 8 - інформацію по своєму інвестиційному портфелю», - розповів Лиховид.
Він підкреслив, що всього в Україні 64 недержавних Пенсійних фондів, але у рейтинг було включено 34.
«Деякі фонди не дотягують до 500 тисяч гривень чистої вартості активів. Було прийнято рішення брати порогову цифру від 500 тис. грн., а також в Україні є так звані професійні й корпоративні фонди, їх особливість у тому, що вони можуть відкривати рахунки тільки певної категорії громадян і не залучають усіх. Тому вони були виключені з рейтингу відкритості», - пояснив Лиховид.
За словами члена Комітету Ольги Медведчука, це вже третій рейтинг відкритості недержавних пенсійних фондів.
«Для складання рейтингу відкритості оцінювалася можливість будь-якій зацікавленій особі отримати повну актуальну й необхідну інформацію про недержавний Пенсійний фонд на підставі даних, розміщених на сайті фонду й на сторінках сайтів, що обслуговують організацію», - сказала Медведчук.
Вона повідомила, що чим відкритіша інформація діяльності недержавних пенсійних фондів, тим з більшою вірогідністю можна судити як про стабільність фонду, так і про якість управління активами.
Медведчук зазначила, що кожному фонду присвоювалося від нуля до 10 балів залежно від повноти розкриття інформації.
Фонди оцінювалися за 9 показниками: наявність власного сайту або сторінки на сайті обслуговування компанії, легкість знаходження у мережі Інтернет, наявність графіку чистої вартості одиниць пенсійних активів за увесь період діяльності, наявність деталізованого інвестиційного портфеля, наявність повного пакету статутних документів, наявність відомостей про раду фонду, а також оцінювалася зручність пошуку інформації у мережі Інтернет і представленість у ЗМІ.
«У рейтингу відкритості визначилася щільна група з п'яти лідерів, до якої увійшли фонди «Столичний резерв», «Резерв Рівненщини», «Резерв Тернопілля», ОТП «Пенсія» і «Резерв Слобожанщини». Ці фонди отримали найбільш високі оцінки, тому що практично повністю відкривають інформацію про свою діяльність», - повідомила Медведчук.
Зараз 840 тисяч громадян України відкрили індивідуальні пенсійні рахунки.
Відео з прес-конференції:
Замовити фото натисніть тут - Фотобанк
