Сьогодні суд визначатиметься, чи продовжити арешт Насірову
Він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України (зловживання службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки), повідомляє у Фейсбуці САП.
"Сьогодні, 26 квітня, о 10:00 слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва розгляне клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП) про продовження запобіжного заходу Роману Насірову", - йдеться у повідомленні.
Солом'янський районний суд міста Києва 8 березня 2017 року часткового задовольнив клопотання прокурорів САП і обрав запобіжний захід Роману Насірову у вигляді тримання під вартою терміном 60 діб з можливістю внесення застави 100 млн грн, хоча САП просила встановити грошову заставу у розмірі 2 млрд грн. Апеляційний суд міста Києва 13 березня 2017 року залишив рішення суду першої інстанції без змін.
Згідно з ч. 6 ст. 194 Кримінально-процесуального кодексу України у разі необхідності строк запобіжного заходу може бути продовжено за клопотанням прокурора. Спеціалізована антикорупційна прокуратура вважає, що підстави для обрання Насірову запобіжного заходу залишилися без змін, тому просить суд продовжити чинний запобіжний захід строком на 60 діб.
Як повідомлялося, 2 березня 2017 року детективи НАБУ на виконання доручення прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури вручили повідомлення про підозру голові Державної фіскальної служби України Роману Насірову. Він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України (зловживання службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки).
Слідство вважає, що голова Державної фіскальної служби України Роман Насіров протягом 2015 - 2016 років, діючи в інтересах народного депутата України Олександра Онищенка, особисто прийняв низку безпідставних та незаконних рішень про розстрочення податкового боргу та зобов'язань ТОВ «Фірма «Хас», ТОВ «Карпатнадраінвест», ТОВ «Надра Геоцентр».
Ці рішення були прийняті ним з порушенням визначеної законом процедури, а саме за відсутності належного обгрунтування та законних підстав, що спричинило державі підтверджену висновком експерта шкоду близько 2 млрд грн.
