Суддя у Нью-Йорку ухвалив, що Трамп не має імунітету у справі про підкуп порнозірки
Про це повідомляє СNN, передає Укрінформ.
Суддя Мерчан ухвалив, що рішення Верховного суду про те, що Трамп має отримати широкий імунітет за дії, вчинені під час його перебування на посаді, не означає, що обвинувальний вирок має бути скасований. На думку судді, докази, представлені окружною прокуратурою Мангеттена, стосуються не офіційних дій Трампа на посаді президента, а «виключно неофіційної поведінки».
«Суд дійшов висновку, що якщо і сталася помилка щодо представлення оскаржуваних доказів, то вона була нешкідливою у світлі беззаперечних доказів провини», – заявив Мерчан.
Представник перехідного періоду Трампа Стівен Чунг заявив, що рішення Мерчана «є прямим порушенням рішення Верховного суду про імунітет та іншу судову практику».
Адвокати Трампа, найімовірніше, подадуть апеляцію, одне з кількох потенційних клопотань про припинення справи може затягнути справу на місяці чи навіть роки.
Як повідомляв Укрінформ, у травні суд присяжних Мангеттена визнав Дональда Трампа винним за 34 пунктами звинувачення у фальсифікації ділової документації щодо платежів його тодішньому адвокату Майклу Коену для відшкодування 130 тис. доларів, виплачених порнозірці Стормі Деніелс, аби вона не розповідала про їхні стосунки перед виборами 2016 року.
Влітку Верховний суд США постановив, що Дональд Трамп може претендувати на «певний імунітет» від кримінального переслідування за дії, які він вчинив під час свого президентства.
Фото: Andrew Harnik/Getty Images
