Суд в РФ не зміг розглянути апеляцію кримчанина Яцкіна через «держтаємницю» у справі

Про це повідомив у Фейсбуці адвокат Микола Полозов, передає Укрінформ.

«У Третьому апеляційному суді загальної юрисдикції сьогодні відбулося судове засідання у справі українського політв'язня Івана Яцкіна, обвинуваченого в скоєнні державної зради у формі шпигунства на користь України. Засідання пройшло в закритому режимі у зв'язку з наявністю в матеріалах справи державної таємниці. Фактично засідання було відкладено», - написав Полозов.

За його словами, раніше Яцкін висловлював бажання особисто брати участь в засіданні апеляційної інстанції.

Як з'ясувалося, повідомив адвокат, Третій апеляційний суд загальної юрисдикції «не здатний забезпечити подібне судове засідання».

«По-перше, в Сочі немає СІЗО, найближчий ізолятор в Армавірі. По-друге, по відеоконференцзв'язку справи про держтаємницю вони не розглядають. Мабуть, бояться витоку цієї горезвісної таємниці», - повідомив Полозов.

При цьому, зазначив адвокат, йому, як адвокату, «конфіденційно» по відеоконференцзв'язку спілкуватися з довірителем можна, «мовляв, вас ніхто не почує, таємниця буде дотримана, невже, а держтаємниця вже не проходить».

Суд ухвалив рішення відкласти розгляд апеляційної скарги на вирок Івану Яцкіну на 16 вересня. Виїзне засідання відбудеться у так званому Верховному суді Криму.

«Верховний суд Криму» незаконно засудив громадянина України Івана Яцкіна до 11 років позбавлення волі з відбуванням покарання в колонії суворого режиму, і після закінчення - до одного року обмеження волі адміністративного нагляду.

Уродженець села Войкове Первомайського району АРК Іван Яцкін був затриманий 16 жовтня 2019 року. У РФ його звинуватили в державній зраді у формі шпигунства (ст. 275 КК РФ). За версією російського слідства, перебуваючи в Сімферополі з 14 лютого до 30 березня 2016 року, Яцкін, нібито за завданням СБУ, спілкувався зі своїми знайомими - правоохоронцями, «збираючи персональні дані співробітників оперативно-пошукового бюро МВС по Республіці Крим».

Перебуваючи з квітня по липень 2016 року на території України, «через мережу Інтернет, а також при особистих зустрічах зі співробітниками СБУ» він нібито передав їм ці дані, які становлять державну таємницю.