Харківська ДТП з Infiniti: нова суддя пішла на лікарняний
Про це повідомила пресслужба Червонозаводського районного суду Харкова, передає Укрінформ.
«17 січня до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання Харківської обласної прокуратури про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальній справі №646/4/22, провадження № 1-кп/646/23/2022 щодо Харківського Миколи Михайловича. У зв’язку із перебуванням судді Сіренко Ю.Ю. на лікарняному, на підставі абзацу 5 пункту 20-5 розділу XI Кримінального процесуального кодексу України, шляхом автоматизованого розподілу вказаного клопотання для його розгляду було визначено суддю Благу Ірину Сергіївну», - йдеться у повідомленні.
Розгляд клопотання відбудеться 19 січня о 9.50.
Як повідомляв Укрінформ, 26 жовтня 2021 року близько 20:40 на розі пр. Гагаріна та вул. Одеської в Харкові 16-річний водій Infiniti намагався перетнути перехрестя на червоний сигнал світлофора і зіткнувся з автомобілем Chevrolet Aveo. В результаті аварії 58-річний водій Chevrolet Aveo загинув на місці, трьох пасажирів Infiniti – двох чоловіків 19 років та 16-річну дівчину – з травмами було доставлено в лікарню.
Неповнолітнього водія затримали. 27 жовтня йому оголосили підозру за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особами, які керують транспортними засобами, що спричинило смерть потерпілого (ч. 2 ст. 286 ККУ).
28 жовтня Київський районний суд Харкова обрав йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб. Також Слідче управління ГУ Нацполіції в Харківській області порушило кримінальне провадження за статтею 383 ККУ (неправдиве повідомлення про скоєння злочину) за фактом дзвінка на лінію «102» від неповнолітнього водія, який, перебуваючи у лікарні після ДТП, повідомив про нібито викрадання автомобіля Infiniti.
6 січня 2022 року стало відомо, що справу 16-річного водія Infiniti розгляне суддя, яка раніше судила його за стрілянину в супермаркеті (тоді кримінальне провадження було порушено за ч.4 ст. 296 (злісне хуліганство з використанням зброї), однак у ході слідства справу перекваліфікували та до суду направили вже за ст. 122 (заподіяння пошкоджень середньої тяжкості), що передбачає умовне покарання.
Обласна прокуратура підтвердила, що в крові загиблого у ДТП з 16-річним водієм виявили алкоголь. Однак у відомстві акцентували на тому, що в діях загиблого водія не було порушень ПДР, які б перебували у причинно-наслідковому зв'язку з причиною ДТП, що підтверджується висновками автотехнічної експертизи. За словами речника прокуратури Дмитра Чубенка, обвинувачення має достатньо доказів провини 16-річного водія, які надасть суду. Він додав, що згідно з висновками експертизи причиною смерті загиблого стали численні травми життєво важливих органів.
13 січня стало відомо, що Тетяна Янцовська, що мала розглядати справу неповнолітнього водія, заявила про самовідвід.
Того ж дня юридична компанія «Міллер», яка представляє інтереси потерпілих, заявила у Фейсбуці, що 16-річний водій Infinity Микола Харківський може вийти з-під варти у зв’язку зі сплином терміну тримання в СІЗО. В компанії зазначили, що справи за участю неповнолітніх можуть розглядати лише судді з відповідною спеціалізацією, а у Червонозаводському райсуді таких лише двоє – одна вже взяла самовідвід, а друга, за інформацією юристів, мала йти у відпустку.
У пресслужбі обласної прокуратури можливість виходу Харківського з ізолятора категорично відкинули. Речник прокуратури Дмитро Чубенко запевнив, що обвинувачений не вийде з-під варти через порушення «з нашого боку строків обрання запобіжного заходу».
