Укрінформ очолив рейтинг найпрофесійніших новинних сайтів за версією ІМІ
Такими є результати дослідження, проведеного у вересні 2016 року громадською організацією "Інститут масової інформації".
"Серед загальноукраїнських інформаційних веб-сайтів найякісніші новини пропонує сайт "Укрінформу" (97% якісних новин із тих, що підлягали моніторингу), друге місце розділили між собою Liga.net та "Українська правда" (по 93% якісних новин). Третю сходинку за рівнем якості зайняв УНІАН (89% якісних новин)", - йдеться у повідомленні.
Зазначається, в рамках дослідження медіаексперти провели точковий аналіз 10 найпопулярніших новинних українських веб-сайтів на предмет дотримання трьох основних професійних стандартів журналістики: балансу думок і точок зору, достовірності та відокремлення фактів від коментарів.
За результатами дослідження ІМІ, найгірше із сайтів, які підлягали оцінці, дотримується професійних стандартів сайт "Обозреватель" (лише 69% були якісними на цьому сайті), та сайти "Корреспондент" та "Сегодня" (по 75% новин із вибірки на цих сайтах були якісними).
"Найкращий баланс у новинах було продемонстровано "Лігою" та "Укрінформом"- 96% їхніх новин, які підлягали моніторингу, були збалансованими. Найбільше порушувався стандарт балансу на сайтах "Обозреватель" та "112" - третині новин бракувало балансу", - йдеться у результатах дослідження.
В ньому ж стверджується, що "Укрінформ" продемонстрував і найкращий рівень роботи з джерелами та дотримання стандарту достовірності - 100%: "Як показало дослідження, цей ресурс чітко вказує джерела інформації, і ці джерела є з високим рівнем достовірності. Натомість, найбільшу кількість недостовірної інформації, або ж інформації з сумнівними, анонімними джерелами, без посилань, експерти ІМІ зафіксували на сайтах "Обозреватель", "Корреспондент" та "Сегодня.uа".
Зазначається, що найвищі результати з дотримання стандарту відокремлення фактів від коментарів отримали сайти "Українська правда", де порушення цього стандарту не зафіксовано взагалі, та LB.ua: лише 4% матеріалів на цих ресурсах містили порушення цього стандарту. Водночас, найгірше відокремлювали факти від коментарів у новинах сайтів "Обозреватель" та "Сегодня.uа", - у 25% та 16% новин відповідно.
В середньому, як показало дослідження, найгірше українські видання дотримуються балансу (29% новин у популярних всеукраїнських інтернет-виданнях є незбалансованими), є питання до достовірності джерел (16% новин, що підлягали моніторингу, були недостовірними, на думку експертів ІМІ). Приблизно 10% на загальноукраїнських новинних веб-сайтах містили оціночні судження, тобто в них було недотримано стандарту відокремлення фактів від коментарів.
Окрім того, під час дослідження на семи з десяти проаналізованих інтернет-ЗМІ були зафіксовані матеріали з ознаками замовлення - загалом, "джинса" становила 8% від загальної кількості новин, які підлягали моніторингу. Найбільше матеріалів з ознаками замовлення (по 4 з вибірки у 25 матеріалів поспіль) було зафіксовано експертами ІМІ на сайтах "112.uа", "Сегодня.uа".
До вибірки потрапили новини десяти всеукраїнських новинних інтернет-видань - "Обозреватель", УНІАН, LB.ua, "Ліга", "Українська правда", "Цензор.нет", "Корреспондент", "Укрінформ", "Сегодня.uа" та "112.ua". Новини аналізувалися на предмет дотримання трьох професійних журналістських стандартів: балансу думок і точок зору; достовірності джерел інформації; відокремлення фактів від коментарів. Аналізувалися по 25 новин поспіль з кожного сайту, за винятком маркованої реклами, що вийшли на вищевказаних сайтах із 12 години дня 5 вересня 2015 року.
Моніторинг було проведено за підтримки Посольства Чехії в Україні.
