Суд не став розглядати заяву Холодницького стосовно справи Мартиненка

Зазначається, що прокурор у судовому засіданні клопотав про перегляд рішення щодо відводу за нововиявленими обставинами.

Проте суд оголосив про повернення цієї заяви до апарату суду як такої, що надійшла помилково - для визначення колегії шляхом авторозподілу автоматизованою системою документообігу.

У САП повідомляють, що на судовому засіданні продовжили досліджувати тендерну документацію, подану підприємствами, які брали участь у торгах, організованих ДП "НАЕК Енергоатом" щодо закупівлі устаткування на вітчизняні АЕС. Це стосується й документації про нібито надання послуг фірмою Bradcrest компанії Skoda JS, що насправді зводилося до передачі роздрукованих загальнодоступних нормативно-правових актів.

Наступне засідання у цій справі призначено на 9.00 26 лютого.

Як відомо, Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія прокурорів винесла догану прокуророві САП Андрію Перову за те, що він не дослухав до кінця рішення суду, яким було повернено закордонні паспорти Миколі Мартиненку, і начебто грюкнув дверима. Сам прокурор запевняє, що квапився підготуватися до іншої справи, а двері грюкнули через протяг.

Ця догана стала підставою для відводу Перова.

Згодом у САП назвали це рішення комісії спробою усунути його за професійну діяльність і принципову позицію в кримінальному провадженні стосовно Мартиненка.

Шевченківський райсуд Києва 22 жовтня 2018 р. розпочав розгляд справи щодо екс-депутата Мартиненка. Окрім нього, у справі проходять ще п’ятеро обвинувачених: Володимир Богданець, Олександр Сорокін, Сергій Перелома, Руслан Журило та Валерій Васильков, які є посадовцями "Нафтогазу України", "Об'єднаної гірничо-хімічної компанії", "СхідГЗК" та "Ядерного палива".

За даними САП, Мартиненку та Василькову інкримінується заволодіння коштами ДП "НАЕК "Енергоатом" при укладенні та виконанні контрактів на постачання обладнання для цього підприємства від чеської компанії Skoda JS та укладенні й виконанні контракту між Skoda JS і компанією Bradcrest Investments SA на загальну суму 6 млн 400 тис. грн.

Крім того, Мартиненко, Перелома, Журило, Сорокін та Богданець обвинувачуються у заволодінні коштами ДП "СхідГЗК" у розмірі $17,28 млн шляхом неправомірного укладення та виконання контракту купівлі-продажу уранового концентрату для ДП "СхідГЗК" через австрійську компанію-посередника Steuermann Investitions- und Handelsgesellschaft mbH.