Звідки взялися 66% українців, що вірять у “штучний коронавірус”

Нам нема чого дивуватися результатам опитування КМІС, за яким, наприклад, лише близько 18% українців вірить у природність походження та поширення вірусу SARS-CoV-2. Майже 30% вважають його штучно створеним, а ще більше 36% вірять не лише в те, що коронавірус створений штучно, а й у те, що він навмисне поширений.

Заголовки на кшталт “Киев использует коронавирус для ударов по Донбассу”, “Нацистские истоки биолабораторий США” чи “Руководство украинских лабораторий обвинили в причастности к вспышке коронавируса” виглядають для нормальної людини анекдотично, але, як виявилося, своє діло роблять. Як саме?

2500 новин, пов’язаних зі «штучним коронавірусом», які зафіксували аналітики «Текстів» – це лише ті, що були опубліковані на сайтах двох типів, які беруться до уваги у щотижневому моніторингу. По-перше, це російські сайти, які пишуть про Україну у відповідному ключі – де «розіп’яті хлопчики та смажені снігурі». По-друге – це згідно з доменною зоною – українські сайти – але такі, що нібито й створені, для публікації або републікації матеріалів, які відверто “грішать” маніпуляціями.

І протягом уже майже півроку відтоді, як у світі розгортається пандемія, на десятках російських сайтів у більше ніж 1500 публікаціях про коронавірус без жодних спроб коректного аргументування були вжиті саме словосполучення на кшталт “искусственно создан”, “биологическое оружие”, “лабораторный вирус”. Вигадують будь-що. Траплялися, наприклад, “експертні” коментарі про те, що вірус створений у США з метою відміни чи дискредитації… свята 9 травня в Росії. Там же вперто поширювали відверто дестабілізаційну «лякалку», що “Украина может стать одной из главных жертв пандемии коронавируса в мире”.

Втім, навіть десятки і сотні російських сайтів, що множать “зашквари” про нашу країну, і сіють «зраду» в інтересах Кремля, не мають і близько такого такого впливу, як українські маніпулятивні сайти.

На цих ресурсах за ті ж півроку пандемії вийшло близько тисячі матеріалів, у яких було у той чи інший спосіб згадано/нагадано про «штучність» вірусу. І їхній вплив – незрівнянно вагоміший. Бо йдеться уже не про очевидні «зливні бачки» ФСБ, а про медіа, які мімікрують під нібито “серйозну журналістику” у суспільно-політичній тематиці, але при цьому регулярно публікують джинсу, або ж тексти практично без фактів, насичені «вигідними» емоціями і з «клікбейтними» заголовками. Це такі собі «машини» з поширення неперевіреної (це ще м’яко сказано) інформації. Ще одна їхня функція – піднесення реплік із соцмереж до рівня експертної позиції.

Наприклад, на сайті strana.ua у березні з’явилася публікація “Секретарь СНБО Украины Данилов считает, что коронавирус придумали в китайской секретной лаборатории” з абсурдним коментарем Олексія Данілова (який, до речі, раніше розповідав, як лікувати коронавірус часником) без будь-якої спроби перевірки або іншої позиції. Там же під заголовком “Коронавирус мог появиться в США – исследование” цитували лікарку-інфекціоністку Голубовську, яка поширювала конспірологічну теорію, походженням з Росії. До речі, ось спростування... 

Ось ще кілька заголовків “Страни”, які пояснюють чому ми віднесли цей сайт до категорії “українські маніпулятори”. Врахуйте, що багато читачів використовують заголовки як основне джерело інформації і не читають всього тексту:

• “Исследования ученых показали, что коронавирус возник не в Китае, а в США”
• “Нулевой пациент появился в США". Почему Китай назвал Америку родиной коронавируса”
• “Пандемия коронавируса может спровоцировать применение биологического оружия”

Звичайно, не “Страною” єдиною, схожі прийоми використовують й інші медіа, і не тільки пов’язані з Медведчуком чи Шарієм (повний список українських маніпуляторів дивіться в наших моніторингах).

У розпал зрозумілого інтересу аудиторії до теми коронавірусу, шалений успіх мають ще заголовки на кшталт “Нобелевский лауреат выдвинул сенсационную версию о происхождении коронавируса”, або “Российский ученый обвинил Китай в экспериментах над коронавирусом”.

Маніпулятивні публікації на таких сайтах часто збирають більшу – за нашими підрахунками п’ятдисятимільйонну аудиторію, – між тим, як вся місячна аудиторія «Української правди» – це 15 мільйонів... 

Пандемія коронавірусу стала для маніпуляторів “клондайком”, його наслідки – тотальна невизначеність, панічні настрої, карантин, безробіття, економічна криза – помножені на помилки влади та невдалі вислови публічних особ дали безмежний простір для уяви та фантазій виробників цього «контенту».

У певний момент (а саме наприкінці березня – на початку квітня) відсоток публікацій, присвячених коронавірусу, на “лайносайтах”, які ми моніторимо, був у районі 50% усіх публікацій. Тобто в кожній другій публікації – хоч би про що вона була, якимсь чином згадували про коронавірус.

Про небачену навалу фейків під час пандемії також говорила нещодавно Альона Романюк, головна редакторка фейсбук-кампанії «По той бік новин». І ця навала уже принесла свої плоди, як бачимо у результатах вищезгаданого опитування.

Слабкою втіхою може бути хіба те, що українці не єдині у своїх конспірологічних переконаннях. Наприклад, у США у квітні три з десяти респондентів вірили в штучне походження вірусу, а у Великій Британії палили вишки мережі 5G, які згідно з поширеними чутками, сприяли поширенню зарази... 

Юлія Дукач, аналітикиня проекту з дезінфомоніторингу Texty.org.ua