Трамп і республіканці шукають винуватців його хиб на дебатах
Як передає Укрінформ, про це йдеться в публікації The Hill.
Прибічники Трампа також критикують модераторів телеканалу, які нібито приділяли забагато уваги перевірці правдивості його відповідей, тоді як заяви Гарріс перевіряли значно менше.
«Це було три до одного. Це була нечесна домовленість, як я і припускав», – сказав Трамп в інтерв'ю Fox News у середу.
Деякі республіканці висловили претензії до радників Трампа, стверджуючи, що його погано підготували до дебатів, інші заявили, що сам кандидат не спромігся зробити головне – пов'язати віцепрезидентку Гарріс із діяльністю президента Джо Байдена.
«Це був дуже типовий виступ з його боку, коли він неготовий, – сказав ексгубернатор Нью-Джерсі Кріс Крісті, який готував Трампа до дебатів у 2016 і 2020 роках. – Зрозуміло, що цього разу в нього не було нікого, хто міг би його відлупцювати під час підготовки, тож він вийшов і просто робив усе, що йому заманеться, керуючись своїм інстинктом і нутром, тобто був злим і незадоволеним кандидатом».
Команда Трампа раніше чітко дала зрозуміти, що намагатиметься пов'язати Гарріс з діяльністю Байдена й критикуватиме її досвід роботи на посадах прокурора, сенатора і віцепрезидента, показуючи її як ліберала, що не відповідає мейнстриму.
Лише в останні пів години дебатів Трамп сказав, що «вона – це Байден», і у своєму заключному слові нагадав, що Гарріс мала три з половиною роки, щоб домогтися змін, до яких вона закликає як кандидат у президенти.
Хоча республіканці висловили певне розчарування двобоєм, але він не став такою катастрофою для Трампа, як червневі дебати для Байдена, після яких той зняв свою кандидатуру з перегонів.
«Він упустив можливість завдати їй шкоди, – сказав один з республіканських стратегів. – Але й ставки для нього були значно нижчими».
Як повідомляв Укрінформ, дебати відбулися 10 вересня на ABC News.
Експрес-опитування CNN, показало, що 63% глядачів вважають, що дебати виграла Гарріс, 37% – Трамп.
Сам кандидат від республіканців спочатку назвав їх «нашими найкращими дебатами за всю історію», але згодом змінив свою позицію, звинувативши модераторів, котрі спростували деякі його неправдиві заяви про аборти та поїдання домашніх тварин іммігрантами.
Фото: Pool
