НАЗК вважає аргументи суду щодо ексзаступника керівника ОП Тимошенка непереконливими
Про це повідомляє НАЗК, передає Укрінформ.
НАЗК ознайомилось зі змістом постанови Печерського райсуду Києва за результатами розгляду справи про можливе вчинення Тимошенком адміністративних правопорушень, пов’язаних з корупцією, ідеться в повідомленні.
Нацагентство наполягає на власній правовій позиції та обґрунтованості протоколу про корупційне порушення щодо ексзаступника керівника ОП.
НАЗК вважає аргументи суду про визнання Тимошенка невинуватим неповними й непереконливими, а відповідне рішення - невмотивованим.
Проте через недосконалість законодавства у Національного агентства відсутня можливість представити свою позицію в суді чи оскаржити рішення в апеляційній інстанції.
Як наголосили в Нацагентстві, за чинним законодавством, НАЗК наділене повноваженнями складати протоколи про адміністративні правопорушення, проте не є стороною під час розгляду справи й не має можливості надати суду аргументи на захист своїх позицій.
НАЗК розуміє, що судове рішення набуло законної сили, проте питання встановлення істини у цій справі не є однозначним через відсутність змагальності та всебічності під час її розгляду, зауважили в агентстві.
Розуміючи проблему, НАЗК ще минулого року напрацювало пакет пропозицій щодо внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, які б могли усунути зазначені недоліки та забезпечити об’єктивний та всесторонній розгляд справ про адміністративні правопорушення, пов’язані з корупцією. "Це можливо реалізувати, надавши процесу розгляду подібних справ ознак змагальності. Наразі ці пропозиції перебувають на розгляді в Кабінеті Міністрів", - зазначили в НАЗК.
Крім того, Державною антикорупційною програмою на 2023-2025 роки (ДАП) передбачено впровадження норми, відповідно до якої Нацагентству має бути надано статус учасника процесу у справах за складеними протоколами. У поєднанні з можливістю розгляду таких справ у Вищому антикорупційному суді (ВАКС) замість місцевих судів це сприятиме напрацюванню усталеної судової практики щодо застосування вимог Закону "Про запобігання корупції".
"Аргументи Печерського суду не переконали суспільство в тому, що ексзаступник керівника ОПУ справді є невинуватим і, якби у НАЗК була можливість надати свої аргументи, Національне агентство ефективно нею скористалося б", - заявили в агентстві.
"Незавершена судова реформа приводить також до того, що за однаковими справами суди ухвалюють абсолютно різні рішення, що викликає справедливе обурення суспільства. Через недосконалість процедури розгляду подібних справ у місцевих судах українці позбавлені можливості дізнатися істину", - підкреслили у НАЗК.
Як повідомляв Укрінформ, у січні цього року Президент Володимир Зеленський підписав указ про звільнення Тимошенка з посади заступника керівника ОП.
НАЗК склало та направило до суду протокол про адміністративні правопорушення Тимошенка. Під час перевірки агентство встановило, що експосадовець використовував повноваження в особистих інтересах і порушив визначені Законом "Про запобігання корупції" обмеження щодо одержання подарунків особою, яка займає особливо відповідальне становище.
Тимошенко не з’явився до НАЗК для отримання протоколу.
Він також заявив, що НАЗК спростувало всі претензії щодо нього.
